Country Livings redaktörer väljer varje produkt som visas. Om du köper från en länk kan vi tjäna en provision. Mer om oss.
Det verkade som att John ville lösa saker med Jamie tidigt Yellowstonefjärde säsongen. Efter attacken mot sig själv, Beth och Kayce, bad John Jamie intervjua den huvudmisstänkte, en fånge vid namn Riggins. Kayce tyckte också att Jamie borde få förtroendet att hjälpa familjen Dutton. John sa till Kayce att om Jamie var redo för uppgiften, skulle han träffa Jamie privat – vilket betyder att de skulle förena alla skillnader de hade.
De skillnaderna är... förvirrande. Under hela seriens gång har John bara misshandlat och manipulerat Jamie. Han tog bort sitt stöd för Jamies val som justitieminister och vände honom till en paria på ranchen. Sedan blev Jamie en riktig paria efter att ha fått veta att John hade ljugit för honom hela sitt liv; Jamie var faktiskt adopterad - han är inte en Dutton.
Jamie kan ha haft sina stunder av lätt hämnd – när han pratade med en reporter om Dutton-familjens synder – men de här berättelserna har alla fallit sönder. Till slut har Jamie inte gjort något för att verkligen förtjäna Johns vrede. Om något så har han gjort uppoffringar för att hjälpa Duttons att behålla kontrollen. (Visst, han sålde en del av sin andel i Yellowstone och stödjer utvecklingen, men han verkar verkligen tro att han gör dessa saker för ranchens skull.) Han dödade också bokstavligen någon.
Orsaken till Johannes vrede kan vara Beth. Jamie hade en gång tagit Beth till en abortklinik där hon blev infertil. Kanske har Beths agg också blivit Johns. Men detta är svårt att urskilja. Återigen, fram till avsnitt 7, verkade det som om John skulle ge Jamie en ny chans.
Men i det ögonblick som John fick reda på att guvernör Perry skulle lämna sin plats och stödja antingen John eller Jamie, exploderade John och hävdade att Jamie skulle vara skändlig ockupant av sätet. Varför? Det är inte helt klart.
Läs mer: De bästa presenterna till "Yellowstone"-fans
Fansen är förvirrade över Johns plötsliga hämndlystna. Under ett inlägg som heter "John är så jävla elak" en Redditor noterade inkonsekvenserna i Johns behandling av Jamie – hur han motarbetar Jamie vid varje tur, trots Jamies påvisbara lojalitet. "Inser inte [John] att Jamie har täckt över allt olagligt skit de har gjort? Eller alla döda kroppar från slutet av S3? John verkar vara en smart kille, men vilket dumt drag. Det hade varit klokare att låta Jamie springa och vara den marionettmästare han alltid har varit.”
Paramount nätverk
En annan Redditor tog upp det naturliga motargumentet: "Jag ser det inte som illvilligt, Jamie har gång på gång visat att han inte kan lita på makt. Han vet också att hans biologiska far försökte döda hans familj och han har inte gjort något med den informationen."
Andra fans var missnöjda över det sätt på vilket avsnittet avslöjade för Jamie "vändningen" - att guvernör Perry skulle stödja John. Att guvernören inte informerade Jamie om godkännandet verkade orealistiskt, och det sista avslöjandet var alltför melodramatiskt.
"Jag hatar verkligen den här storyn och vart den är på väg", skrev en annan Redditor. "Vad är poängen? Och varför fortsätter folk att fira John? Han är den största skurken i programmet."
Men om John är skurken är han ett monster som kanske precis har skapat ett nytt monster. Vissa fans förutser nu att Jamie förvandlas till programmets nästa skurk.
Det draget skulle vara mycket vettigt med tanke på Jamies tidigare behandling. Och nu när han vet sanningen om Riggins och Garrett, kan Johns sista svek räcka för att äntligen förvandla Jamie till Brutus.
Har du inte Paramount? Kolla påYellowstone Säsong 4 här.
Från:Mäns hälsa USA
Detta innehåll skapas och underhålls av en tredje part och importeras till den här sidan för att hjälpa användare att ange sina e-postadresser. Du kanske kan hitta mer information om detta och liknande innehåll på piano.io.