De 7 mest vilda felaktiga historiska dramorna på TV

Det är inte lätt att skapa historiska drama. Vi måste ge producenterna lite konstnärligt spelrum, främst så att de kan underhålla oss. När allt kommer omkring är alternativet en konstig, pedantisk typ av CCTV i det förflutna som förmodligen skulle vara lite tråkigt.

Vissa felaktigheter är dock så galna att vi inte kan låta bli att peka och skratta åt dem (medan vi bär ett armbandsur trots att vi ska delta i Battle Of Hastings eller något).

Följande är några av de mest vilda felaktiga misstagen i dramatiken som vi tyckte om att bingla på Netflix 1823.

1. "Highlander"

Du kommer inte att tro på detta, men det finns faktiskt inte en ras av odödliga som skär varandras huvuden för att bli de mest kraftfulla. Ledsen för det, vi blev besvikna när vi också fick reda på det.

Men om man lämnar den kraftiga historiska inakuriteten finns det mycket mer att irritera purister där Highlanderär orolig.

Låt oss börja med det faktum att det skildrar slaget om Waterloo (i avsnittet "Band Of Brothers") som sker i ett snöigt landskap.

För att vara rättvis mot produktionen berodde det inte på att de inte kunde bry sig om att kontrollera sina historiska böcker, men mer för att det snöade den dagen de hade bokat för att filma scenen och var tvungen att gå vidare med fotograferingen i alla fall.

Så vi förlåter dem för det. Vad vi förmodligen inte kommer att förlåta är det faktum att showen ofta framställer MacLeod-klanledaren som bor i en koja med sina kompisar.

Skotska klanledare bodde i slott - och MacLeod-klanledaren bor fortfarande i Dunvegan Castle i dag. Det är i grund och botten motsvarande att göra ett historiskt drama om Margaret Thatcher och skjuta henne in i en trädgårdsbod för scenerna där hon kopplar av hemma. Förutom, du vet, med mycket fler halshuggar.

2. "Borgias"

Borgias, om en familj av spanska utomstående som försöker ta över kontrollen över Italien i renässansperioden, har TON av felaktigheter, men vår favorit är förmodligen det faktum att de ger det verkliga Niccolò Machiavelli ett jobb som rådgivare för Medici-familjen.

Det är inte bara för att han aldrig innehöll den positionen - eller någon maktposition på den tiden i historien - men för att han så småningom blev en ganska stark fiende av Medicis, som fängslade och torterade honom.

Faktum är att Machiavellies mest kända verk, Prinsen, ses av vissa forskare som en revolutionerande text mot Medicis.

Vad vi säger är att han skulle vara en fruktansvärd rådgivare för dessa killar.

Ändå är det inte ens så felaktig representation av Machiavelli som nästa show ...

3. "Leonardo"

Så enligt Leonardo, den ursprungliga renässansmannen Leonardo da Vinci var bästa vänner med Machiavelli när de var tonåringar. Endast ett litet problem med det: år 1467, när showen startades, hade Machiavelli inte födts ännu.

Så, ja, Machiavelli och Leonardo da Vinci var definitivt inte vänner som tonåringar, främst på grund av sjuttonårsåldern.

Och innan någon nämner den andra felaktigheten - Machiavelli var inte svart - bryr vi oss egentligen inte om den, eftersom vi alla är för olika gjutningar.

4. "Främling"

Främling är en baserad på den tidsresande serien av romaner av Diana Gabaldon och följer äventyren hos en gift sjuksköterska från andra världskriget som transporteras tillbaka till Skottland 1743, där hon möter en strålande Highland-krigare och blandas i jakobiten resningar.

Oroa dig inte, vi kommer inte att börja gnälla om hur tidsresan är felaktig. Vårt problem är mer historiskt än så: i princip innebär showen en tomt där Claire och Geillis Duncan åtalas för trolldom.

Det enda problemet är att parlamentet hade avskaffat "trolldom" som ett brott 1735 (kanske för att häxor inte är riktiga).

Enligt trolldomslagen var det faktiskt ett brott att göra anklaga någon av trolldom, som helt undergräver den berättande tråden.

Kanske kan författarna resa tillbaka i tiden för att fixa misstaget?

5. "Tudor familjen"

Tudor familjen fokuserar på livet och romanserna för den unga kungen Henry VIII. En ung... attraktiv Henry VIII. Hmm.

Medan den unga Henry var påstådd en halvfångad fångst, i vår verkliga tidslinje, gifte sig Henry VIII inte med Anne Boleyn förrän han var i 40-årsåldern. På showen ser han ut som om han är i slutet av tjugoårsåldern. Det är, tills han plötsligt plötsligt åldras under säsong fyra.

När det gäller det faktum att han spelas av den oundvikligt smala och attraktiva Jonathan Rhys Meyers, låt oss bara säga det alla som har sett ett porträtt av den senare Henry VIII vet att det inte bara är historiskt felaktigt, det gränsar till komiska.

Det gick inte att Showtime budgetsträcka till en fet kostym / något mindre attraktiv skådespelare?

6. "Victoria"

Låt oss bortse från det faktum att Jenna Coleman inte är drottning Victorias exakta dubbla och fokusera på hennes kamrater gnashers istället.

Socker var ganska vanlig i viktorianska Storbritannien, men tandläkare? Inte så mycket. Det betyder att de flesta viktorianska munnar i princip liknade innehållet i en person.

Varje show som påstås vara en exakt skildring av viktorianska Storbritannien bör vara fylld med brummande gummi maws, eller åtminstone kommer med en 18 betyg eftersom varje enskild mun presenteras i showen i princip skulle vara en skräck filma.

(Tudor familjen kommer undan med det eftersom socker inte var vanligt nog då.)

7. "Gång på gång"

Okej, okej, vi vet att detta inte är ett traditionellt historiskt drama, men denna felaktighet är för bra för att släppas.

Kevin Williamsons bonkers Gång på gång handlar om att en gång Jack the Ripper använde HG Wells tidsmaskin för att resa till 2017. Ni kommer alla ihåg när det gick ner, eller hur?

Ändå har vi inga problem med den här aspekten, eftersom det är en mycket exakt framställning av en sak som definitivt hände.

Men när Jack kommer till framtiden är han förvånad över att människor i det moderna New York kan köpa vapen. Vilket skulle vara bra om det inte var för att det faktiskt var lättare att göra detta i London 1893.

Licenser för att köpa vapen fanns inte förrän 1903, så, om något, det är mycket svårare under 2017.

Så ja, lägg till det faktum att Jack föredrog knivar framför vapen (därmed "The Ripper" och inte "The Shooter") och detta är ett ganska roligt misstag.