Varför vissa människor inte alls är nöjda med att Lake District blir en världsarv

Gå med Machu Picchu, Grand Canyon och Kinas mur - Lake District har blivit en världsarv.

Regionen har försökt få status sedan 1986 och är den första nationalparken i Storbritannien som har fått status som världsarv. Lakes are the 31: e världsarvet i Storbritannien.

Natural England, The National Trust och English Heritage är bara några av de få organisationer som stöttade projektet, men inte alla är glada över denna utmärkelse. Här är varför...

Först och främst, vad betyder det egentligen att bli en världsarv?

Världsarv är områden eller landmärken som erkänns av FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella Organisation (UNESCO) som "Utestående universellt värde" och är viktigt för de kollektiva intressena mänskligheten. De väljs noggrant utifrån sin historiska, kulturella eller vetenskapliga betydelse och, när de väl valts, skyddas de av internationella fördrag.

Vad gör Lake District så speciellt?

Alla som har turen att ha besökt regionen kommer att veta hur hisnande det är, och UNESCO: s kommitté lovordade Lake District skönhet och jordbruk, tillsammans med inspiration som det historiskt har gett konstnärer och författare. Fjällen, dalarna och sjöarna är för alltid odödliga med orden från de romantiska poeterna som djupt rördes av detta "skåp av skönheter."

Området är också hem för Englands största naturliga sjö - Windermere, liksom det högsta berget - Scafell Pike och lockar årligen cirka 18 miljoner människor.

Inbyggd av människor sedan istidens slut har Lake District-landskapet formats och förbättrats av jordbruket. Jordbruk är kärnan i samhällen och jordbruksfamiljer kan spåra sina rötter tillbaka flera hundra år. Området är känt för sina Herdwick får, som har anpassats till berget.

Varför är vissa människor missnöjda med att det blir en världsarv?

I många artiklar och tweets, naturförfattaren George Monbiot har uttryckt sitt missnöje med handlingen.

I maj skrev han en artikel som fördömer idén - som säger att jordbruket har orsakat stora skador på området och påpekat att när den täta fårpopulationen äter plantor, "har inga nya träd vuxit i 80 år". Han hävdar också att "våta öknar [har] betats ner till torv och sten" och att området är alltför "muddrat och kanaliserat, vilket innebär att floderna är tomma för vilda djur."

Monbiot utmanar idén att förhållandet mellan vilda djur och landskap är "harmoniskt", men istället hävdar att området "har degenererats till en fåraval ödemark."

Han argumenterar: "Världsarvstatus skulle låsa Lake District i dess nuvarande, chockerande tillstånd och säkerställa att återhämtningen blir nästan omöjlig."

I ett stycke för Guardian igår, med titeln Lake District: s världsarvsstatus är ett svik mot den levande världen, han upprepade sina åsikter och säger: "Detta uppenbara angrepp på naturen förvandlar området till en Beatrix Potter-tema museum."

Monbiot hävdar att bristen på trädtillväxt, på grund av de täta fårpopulationerna, betyder att "nästan alla de fågel-, däggdjurs- och insektsarter som du kan förvänta dig att hitta i en nationalpark är undertryckta eller frånvarande, " och fortsätter att påpeka att även om fårbesättningar upptar cirka fyra miljoner hektar producerar de bara 1,2% av vår mat.

I ett stycke för Telegraf, författaren Sarah Hallsom kommer från distriktet, presenterar ett liknande argument - påpekar att "man måste kapitulera till uppfattningen att önskvärda platser oundvikligen kommer att bli provinser för de rika."

Hon är rädd att Lake District: s vilda fläckar kommer att förvandlas till "terapeutiska fritidscentra och museer - där Unesco-skylten är uppe och stugbelysningen slocknar halva året."

Vad är motargumenten?

De Lake District officiella webbplats listar de påstådda sätten att bli världsarv kan gynna regionen. Dessa inkluderar:

• Jordbrukssamhället fick "ökat erkännande av jordbrukets kulturella roll och dess integrerade roll med landskapet."
• "Mer finansiering och investeringar i Lake District."
• "Lake District-profilen kommer att höjas internationellt."
• Lake District "kommer att utvecklas som ett internationellt varumärke på 'A-listan' över platser att besöka."

Naturskribenten Patrick Barkham (vars författare du kan läsa in Country Living) har också chimat in i debatten, men är fortfarande neutral:

Båda sidor presenterar några tvingande argument... men på vilken sida av staketet är du?