Prinsessan Diana: Tragedi eller Treason dokumentära fakta

När prinsessan Diana var desperat efter att få ut sin berättelse, vände hon sig till en författare: Andrew Morton. Hans bok, Diana: Her True Story in her Own Words, var en blockbuster och förändrade fullständigt hur människor såg både prinsessan och kungafamiljen. Och tills hon dog, höll Morton Dianas engagemang en hemlighet.

Morton reflekterar över Dianas liv och bestående arv i den kommande TLC-dokumentären, Prinsessan Diana: tragedi eller förräderi?, som har premiär den 31 juli kl. 20.00 EST. Han pratade med HarpersBAZAAR.com om hur det var att i hemlighet få tillgång till världens mest berömda kvinna - och hur hennes liv och död förändrade kungafamiljens ansikte.

Se ett utdrag från Prinsessan Diana: tragedi eller förräderi? Nedan.

Diana testade hemligt Morton för att se om han var rätt författare.

Morton säger att han som reporter hade träffat Diana vid några tillfällen men inte kände henne väl. Han kände till hennes vän, James Colthurst, och när hon letade efter en betrodd författare, valde hon Morton delvis för att han var en oberoende författare. Eftersom han inte var ansluten till en tidning, en TV-station eller en radiostation, skulle hennes meddelande inte filtreras genom ett mediauttag. Och innan hon gick med honom testade hon honom. "Hon filtrerade bort lite information och jag kunde skriva en berättelse om det," säger han. "Och det gav henne en känsla av kontroll i ett liv som var utan kontroll. Det jag inte insåg, vad ingen insåg, var hur desperat hon var att få ut sin berättelse. "

Hennes deltagande i boken var en hemlighet - och den kom nästan ut.

Diana spelade in sig själv på band och överförde ljudet till Morton genom Colthurst, så hon hade förnekelse med kungafamiljen. Tekniskt sett kunde hon ärligt säga till drottningen att hon aldrig pratade med Morton för boken. Diana försökte faktiskt träffa Morton en gång, men de fastnade nästan. "Vi gjorde ett arrangemang för att träffa varandra till middag en gång, och hon följdes av paparazzi som hängde runt i slutet av gatan där vi skulle träffas, så vi avbröt det," sade han. "Det var för farligt." Om palatset hade upptäckt att Diana var källan till Mortons bok, "det hade bara blåst allt skyhögt", säger Morton.

Diana hade en fantastisk känsla för humor.

Enligt Mortons uppfattning tar inte tillräckligt många människor tid att prata om hur rolig Diana var, och i stället fokusera på tragedin och dramatiken i hennes liv. Men William och Harry nyligen talade ut om hur rolig deras mamma var, från att spela praktiska skämt till att ge dem godis att gömma sig under sina skjortor. "Fokus tills William och Harry talade var att det alltid gjorde Diana att vara en ganska dyster, depressiv karaktär. Det var hon inte, säger Morton. "Hon blev road av livet, och de band jag har fått, det finns mycket humor i dem. Det är ett av de element som alltid saknas. Men Diana tog sig aldrig för allvarligt. "

Hennes önskan om frihet hotade hennes säkerhet.

Prinsessan Diana slutade att avslå kungligt skydd efter hennes skilsmässa. "En av de saker hon brukade prata om hela tiden var det faktum att hon ville resa lätt, utan en livvakt. Hon kände att hon kunde göra allt själv, säger han. "Hon tyckte det var påträngande eftersom hon inte kunde tala med vem hon ville eller göra vad hon ville när hon visste att någon annan var i bilen lyssnar. "Men vissa säger att om hon hade en livvakt kvällen till hennes död, skulle hon ha blivit varnad att sätta på sitt säkerhetsbälte - och det kunde ha räddat hennes liv.

Det finns en anledning till att folk fortfarande misstänker en konspiration i hennes död.

Princess Diana: Tragedy or Treason fokuserar på många konspirationsteorier kring hennes tragiska död. Och även om flera undersökningar har berett dem, håller folk fortfarande på sina idéer om vad som egentligen hände med Diana. Morton tror att det beror på hur hon behandlades när hon levde. "På ett sätt var hon på något sätt kontaktad av anläggningen," säger han. "När du tittar på hennes liv berättades hon under hela sitt vuxna liv - från 20 års ålder till separation - att hennes mans förhållande till Camilla, hertuginnan av Cornwall, bara var perfekt platonisk, a vänskap."

Men Morton rycker upp en speciell konspirationsteoretiker som fastnar på: att hon skrev ett brev som säger att Charles skulle döda henne och att en bilolycka skulle vara inblandad. "Medan jag skrev boken var Fergie ofta i kontakt med Diana om alla slags meddelanden och prognostikationer från [astrologer]," säger han. "Så jag undrar ofta, om hon var så orolig för bilolyckor, och det var hon, varför i jorden hade hon inte bälte den natten?"

Diana skulle vara som Jackie O om hon fortfarande lever.

Innan hon dog arbetade Diana med att skilja sig från sitt kungliga liv, "inte som en prinsessa av Wales utan som en prinsessa för världen", säger Morton. "Den närmaste parallellen jag kan tänka på är Jackie Onassis." Hon fokuserade på sitt humanitära arbete och ville använda sin hävstångseffekt för det bästa i världen. Men samtidigt letade hon efter ett stabilt förhållande och var hjärtbruten när hennes relation med hjärtkirurgen Hasnat Khan avslutades. "Liksom Jackie Onassis var det mycket svårt att hitta någon som skulle passa på räkningen, någon som var beredd att acceptera den nivån av intrång och fokus," säger han.

William har bedrivit Dianas arv - och vissa önskar att han var kung nästa.

Prins William och prins Harry är båda otroligt populära kungligheter, och det är i stor utsträckning tack vare deras mor. "William verkar införliva det bästa av Diana och det bästa av drottningen," säger Morton. "[Han är försiktig, tankeväckande, stoic på den ena delen av den, som traditionellt är kunglig, men känslig, mänsklig och tillgänglig på den andra, vilket är mycket Diana."

Men Dianas popularitet har fått många åskådare att önska att monarkin skulle hoppa över Charles och gå direkt till William. "Jag tror att de flesta bara ser nästa regeringstid, kung Karl III: s regering, som ett interregnum, och monarkiets kontinuitet kommer att äga rum med William," säger han. "Ärligt talat, under de senaste 25 åren har det varit trumman under melodin som spelade inuti monarkin, för att hoppa över en generation. Det kommer inte att hända, men det betyder att Charles inte kommer att ha samma typ av stöd och auktoritet som drottningen. "